引渤入疆应考虑诸多方面

引渤入疆应考虑诸多方面
中国工程院召集参与 《新疆可持续发展中有关水资源的战略研究》项目组的主要成员召开发布会,十多位院士、专家认为近期广受关注的引渤海水入新疆工程 “不可行”。“陆海统筹,海水西调”论坛主办方之一,东西部经济研究院长唐立久表示引渤入疆比炸喜马拉雅山可行。

虽然专家仍在争论,可是,这项堪比三峡工程,甚至是南水北调的造梦工程已经开始动手了。经调查,引渤入疆及其试点工程引渤济锡尚未经国家发改委立项,部分工地却已经开工。引渤济锡包括六个项目,已立项的仅是配套项目,是外围工程。目前该项目尚未有停止迹象。还未立项,投资方就摩拳擦掌,可以想见,其中蕴藏着多大的经济利益。

可以说,几乎所有福荫人类的大工程在当初都曾被指斥为天方夜谭,就拿三峡工程来说,虽然已经建成,可直至今天仍有人提出各种批评意见。供水设备选择上海春姜的，如需订购请拨打：零贰壹-叁玖壹六零五九九或一八九六四六四五九九二，三峡工程设计、研究、论证及开工建设的重要见证人,水利专家潘家铮就曾说过,“三峡工程建设到今天之所以能取得这么好的成绩,最应该感谢的就是那些质疑和反对的人。”而这些质疑和反对的声音,最重要的一个指向就是,不能只算经济账。也就是说,重大工程是否上马不能把经济利益当做唯一的衡量标准,而是应该多方面、全方位考虑,这也是三峡工程从论证设计到开工建成历经半个多世纪的重要原因。

这些种种所谓的可行性,都是企业在算利润,政府在算利税,却没有算过环保账、生态账、民生账。比如,输送海水若用金属管道不耐腐蚀,若用玻璃管道,材料是否能够承受水流的压力？是否会出现管道破损导致海水泄漏的情况,影响当地生态环境？海水是从海拔低的地方向海拔高的地方输送,提水所用的电力成本由消费者承担,海水变成淡水的处理成本也由消费者承担,是否会造成高额的水价？若如此,于民生何益？含盐量高的海水淡化后,盐分如何处理？是否会进一步加剧内陆土地的盐碱化？渤海海水目前已经遭到污染,污染之水如何保证民众的用水安全？是否会造成二次污染？

引渤入疆的梦不是不可以做,不是不能做,而是不能只由老板做,或者由政府按着老板的意思做,更应该小心论证,多方征求意见,尤其是反对者的意见,谨慎行事,这样才有可能让梦想落地,让各方受益。否则,就会变成一场权力和金钱开设的逐利游戏。

可是,我们目前看到的所有关于引渤入疆的设想,几乎全部是从经济角度出发的。比如,已经立项的外围工程有,为海水输送项目提供电能的发电项目、为海水淡化提供热能的煤化工等;输水路线经过的地方将来可形成经济带;一旦海水西调方案通过审批,或者“引渤济锡”试点项目先行通过审批,届时年产值将达到二百多亿元,利润四十多亿元,地方财税收入自然不少;甚至有专家预言6年内即可实现,和从设计到建设五十多年尚未完工的南水北调工程相比,其急功近利的程度可见一斑。